بیشتر حرفه ای باشیم!
حسین سلطان محمدی - در عالم رسانه، برای پردازش یک موضوع، ابتدا سوابق خبری باید مدنظر باشد و با وجود همه شواهد، به خبرسازی، خبررسانی و تحلیل رسید. هر خبری که بتوان با یک سابقه خاص، برایش نقضی یافت و جامعیت بررسی موجود در خبر را زیر سؤال برد، قطعا و در خوش بینانه ترین حالت، واجد نیت شخصی نویسنده خبر یا شتاب در توزیع خبر برای رسیدن به مقام «نخستین کاشف» موضوع است.
در روزهای اخیر، که عمده بازی های فوتبال لیگ های جهان، تعطیل است و تیم های ملی فوتبال در چهار گوشه جهان در بازی های دوستانه، بازی های چهارجانبه (مانند آنچه در این شبها در عربستان در حال برگزاری است) یا بازی های لیگ ملت های اروپا به میدان می روند، طبیعی است که پخش شدن یا نشدن برنامه «نود» در روز و شب مقرر، سوژه تولید یک خبر باشد. اما آیا این سوژه واقعی است؟ با احترام به دوستان سایت «سینما سینما»، باید گفت خبر «اقدام بیسابقه در شبکه سه/ بیرون گذاشتن «نود» فردوسیپور از کنداکتور پخش»، با توجه به سابقه ای چون «وبسایت رسمی برنامه نود - برنامه ۱۷ بهمن نود با محوریت بررسی هفته بیست و دوم رقابتهای لیگ برتر باشگاههای کشور استثنائاً از ساعت ۰۰:۰۳ بامداد سهشنبه روی آنتن شبکه سه رفت. به گزارش وبسایت نود، در ابتدای این برنامه که به دلیل پخش ویژه برنامه هفت با محوریت جشنواره فیلم فجر با تاخیر روی آنتن رفت، سوال مسابقه نظرسنجی درباره عملکرد فدراسیون فوتبال برای حل مشکل میزبانی نمایندگان ایران مقابل تیمهای عربستانی پخش شد.» که درباره همزمانی پخش برنامه «هفت» در بهمن 1396 با برنامه «نود» بود، چقدر پذیرفتنی است؟
کاری به عادل فردوسی پور ندارم که مانند هر چهره رسانه ای و البته موج ساز، غبطه خوران و حسادت ورزانی دارد؛ ولی برای مخاطبی که باید بخشی از سواد رسانه ای را با قلم و تحلیل و تشریح ما، بپروراند و زودگذر دنبال موج های نابهنگام فضای مجازی نیفتد و بتواند با دانشی که بتدریج از سوی رسانه به دست آورده، به قضاوت و موضعگیری درباره هر رویدادی بپردازد، نمی توان نمایی از یک رسانه شتابناک را بروز داد.
سابقه رسمی و موجود و به فعلیت رسیده، به ما می گوید در این هفته که بازی های فوتبال لیگ تعطیل بوده و موضوع اصلی آماده سازی تیم ملی برای بازی بولیوی است، آیتم فوتبالی کمتری برای پرداختن وجود دارد و البته بازی اسپانیا و انگلیس هم که از ساعت 22 و 15 دقیقه، طبق جدول اعلام شده، آغاز شود، طبیعی است که در ساعت 24 و چند دقیقه به پایان برسد. بنابراین پخش برنامه «نود» در این ساعت نیمه شب، که مسبوق به سابقه هم هست، محتمل تر است تا عدم پخش آن. این را هم نادیده نمی گیرم که احتمال عدم پخش هم هست چون امر محالی نیست. زیرا ما داشتیم در سوابق که « در تاریخ 6 آبان 93، در برنامه نود اعلام شده بود که میان مسئولان فوتبال برای حق پخش بازی ها اختلاف هست و اگر بر اثر این اختلاف، بازی ها به صورت تلویزیونی پخش نشود، نود هفته آینده به روی آنتن نخواهد رفت.» یا این سابقه را که در تاریخ 8 اسفند 1390 اعلام شد، «برنامه نود به دلیل پخش برنامه ویژهنامه انتخاباتی مجلس، پخش نمیشود. این در حالی است که عادل فردوسیپور آیتمهای مختلفی برای این برنامه در نظر گرفته و تهیه کرده بود. فردوسیپور در مورد این موضوع میگوید: «از پخش شبکه سوم به ما اعلام کردند که امشب به دلیل پخش برنامه ویژه نامه انتخاباتی مجلس، برنامه نود پخش نمیشود.».
بنابراین موجی که دوستان رسانه ای به آن دامن زده اند، «بی سابقه» نبوده و این گونه جلب مخاطب یا جلب دوستان رسانه ای، کمی از حرفه ای بودن به دور بود. اگر ما در هر خبری به صورت استاندارد مواد خبری و جریانات موافق و مخالف همراه آن را، در کنار یکدیگر چیده و استنباطی دقیق به مخاطب بدهیم، نه این مورد برنامه نود و نه مواردی همچون موضوعی که درباره حمید فرخ نژاد و تعبیر پدرانه درباره فرزندش بروز یافت، مسئله ساز می شد. ما باید حرفه ای باشیم و با قدرت تخصصی خود، مرجعی برای پوشش درست هر رویدادی به شمار آییم.
نوشته شده در تاریخ: 21 مهر 1397